六月，我们与青年作家张嘉真进行了一次对谈。最初接触到她的作品，是2024年上海-台北两岸文学营中的《海边假期》，随后她在《萌芽》上接连发表了《猫不见了》《蝴蝶效应》《烈日灼身》等多篇小说。此前，她曾多次获得文学赛事奖项，并出版了短篇小说集《玻璃弹珠都是猫的眼睛》。作为一位“早慧”的青年作家，她关心世界的目光是怎样的？当下她所关切的事物，相较于从前是否发生了变化？在她的小说中，梦境、理解、疼痛反复出现，也常常充满对于“意义”的追问，对她而言，“意义”究竟是什么？同时，作为一名导演专业的学生，电影制作与小说写作分别是如何塑造她的，又是如何相互滋养的？访谈之外，我们还选取了张嘉真的三篇随笔作品，它们来自《联合报》副刊的连载专栏，有关于她住所附近的邻居。在她的文字里，我们能够时刻感受到她对于世界无比坦诚的观察，以及那些曾经被按捺住的、未被言说的声音。
本期选登的参赛作品为田宇航的《紫薇星》，作家张怡微、三三、察察分别从情景设置、人物乃至作者复杂的感受、意象设置等角度对这篇作品进行了点评。
头条
《意义对我来说即是本质》
张嘉真 × 《萌芽》
在张嘉真的小说中，梦境、泪水、疼痛反复出现，也常常充满对于“意义”的追问，对她而言，意义几乎是一切事物的本质。写作者身份之外，她还担任导演，在她的镜头下，故事同样在呈现着谎言、理解，以及无法被言说的声音。
小说
《仙人掌之夜》
刘欣宇
在和小玉认识的第三个晚上，我和小玉在等公交时看到，一个男人原本已经走出一段距离，却转过头，向街边的乞讨者要了打火机，还和他蹲在地上说着什么。我的脑海中浮现出许多猜测，小玉却说，她认识这个男人，他是她的初中同学李智。后来，我、小玉、李智和他的妻子雪莹在一起吃饭，我们交换了彼此的故事，而我相信，故事如果再讲一遍，就不再有趣。
《暗礁》
水笑莹
造口手术以后的近一年以来，妈妈对气味变得敏感，她总是问我：“真的没有臭味吗？”得到我肯定的回答之后，她仍然无法相信，时刻保持着高度警惕。让她保持警惕的，还有爸爸身上的烟味，和一些彼此心知肚明但被妈妈吞下的情绪。我注视着这种令人窒息的退让，却发觉自己面对李源时也陷入了相同的困境。我们的关系让我充满疑虑，我想不清楚人该在何时决定离开一座临时的岛屿……
散文
《好笑的寂寞，好笑的爱》
雪羊
无论是对我自己经历的，还是对那些我旁听到的爱情故事，我始终无法摆脱人类观察的欲望。在见识了越来越多貌合神离的亲密关系后，爱的面孔在我眼中不断变得模糊。爱究竟是什么？一年前，我和前女友共同看了一部电影，但因为情节无聊而没有看完，一年后，我自己重新看了那部电影，发现只要再多看十分钟，一切都会变得有趣起来——那些发生过的事，即将被否认、遗忘和重述——但没关系，会留下的终将留下，要离开的终将离开。
《Good Kids,Mad City》
孙立
从镇上的中学毕业后，我独自来到城市读高中，选择了一种新的生活。在这里，我练习说普通话，也练习这座城市的方言，可朋友小言说，那些终究不是我的语言。入学半年后，我和Z成为了朋友，也结识了一群来自不同地方的伙伴。在一次或许可以被形容为纯真与正义的反抗中，我们用“自己的方式”发声，我意识到，这些来自不同地方的、变形的音调抵达同一个目的地，熔铸成新的声音。我确定那是我们的语言。
惊奇
#公开课#
《酪奴：糖与奶的味觉迁徙》
王云
糖与奶在很早之前就登上了中国人的食谱，却一直如同两条平行的线，从未相交。奶茶的横空出现，使得糖与奶得以融合，成为国民饮料中的主角。从彼此独立到交融成经典味型，从曾经稀缺金贵的食材到如今寻常可见的大众饮品，糖与奶的离合背后，是历史主导的工业化进程——它推动着食事的变化，更映衬着世情的迁移。
#惊奇乱讲#
《远去的足球》（一）
惊奇组
当电子竞技悄然取代了绿茵场在年轻一代心中的位置，那些曾在深夜守候足球赛事的狂热似乎正逐渐远去。老一代巨星的迟迟不退场，固然维持着青春永驻的幻象，却也掩盖了这项运动面临的困境。而面对那些天赋异禀的年轻球员，老球迷们似乎陷入了难以寻觅精神寄托的迷茫。
新概念
#参赛作品选登#
《紫微星》
田宇航
添加微信好友的时候，笙笙看到李哥的微信昵称叫“水”，于是把自己的改成了“鱼”。李哥给她的花生是甜的，和以前吃过的都不一样，李哥的床铺散发着她喜欢的味道……睁开眼睛，对面是课代表怔怔的目光，笙笙意识到，自己已经是王老师，她还意识到，她学生时代试图掩盖的那个秘密，一直都是这么明显。
作家张怡微、三三、察察对《紫微星》的点评启发我们，作品的叙事条件尤为重要，心理情境与外部世界都不可忽视，身为写作者，要用自身尽可能丰富的感受，去吐纳出一个小说的世界，使其中的人、事、情都得以成真。
专栏
#美术馆游荡者#
《你用什么致敬大师》
于是
时间的不断累积，让传统早已变得无比强大且完整，纯净的原创似乎成了一种奢望。不论是毕加索对《草地上的午餐》的迭代创作，还是昆汀·塔伦蒂诺对影史作品的“偷窃”与重组，都凸显出“版权”所保护的具体对象，以及对于“原创性”的定义，往往是模糊的。说到底，原创的力量发自内心，由根生花，对版权的保护不能固守教条，而须源自思想的共生和感受的联结。
简答
陈莉文 / 徐劭文 / 麦年
编辑部推荐
电影 / 音乐 / 图书
信息台
“临港智图”杯第二十九届全国新概念作文大赛报名表及征文启事
